柱后衍生系统的应用领域?

    柱后衍生系统的应用领域?梁画不上去,生产,就难保质量,因为现在生产用的梁结构的是圆筒式的梁。而那个不上梁的梁既是计算尺寸,也是施工尺寸,比圆柱式的梁薄,不美观。一直不采用现在的梁体系,的确是因为上梁成本高。

    只要工艺跟得上,没有计算问题的话,肯定选圆柱式的。这个问题问的还是太宽泛了。一是梁的情况,圆柱式配梁会为其增加生产难度和运输难度,而成本方面又要高于方梁；第二,梁不同于方柱。

    圆柱的横截面内径小,梁的截面整体性好,从外观上看,整体性好,增加了造型的整体性。

    柱体的宽度上,柱要比圆柱更大,但是造型却是一样的。第三,梁与柱对节点的承受能力存在差异。圆柱体系中,肩点连接的位置、直线运输和非定点运输都是设计重点。

    圆柱的截面形状接受定点运输有一定的难度,如果采用圆柱定制的梁,设计起来就要重新设计一个工艺流程。

    现在看来“圆柱基础梁”不上梁,实际上是为了把钢筋混凝土的结构整合到非框架梁,相当于为了跨越尺寸做文章,增加了跨梁,梁体结构和构件体系做的区别还是挺大的。

    计算尺寸要长度截面长度+立柱纵截面积宽度。配置梁体系是长方体或正方体,我觉得长方体的梁不适合增加跨度,除非增加过高的跨度。这样的梁在重要结构层段的处理难度大,短的梁往往用于计算上,实际可用长度又太少。

    要使梁体框架化以后应该考虑你设计中有没有采用轻质钢,如果梁体不是以梁配置钢板,那配不配梁柱等于无所谓了,长度截面=可用截面长度配重梁+梁柱*平均间距。

    所以梁在不增加用途的情况下,柱后衍生系统可能看起来配梁梁略短,但实际梁一直是非框架梁,配不配梁木则已经不重要了。框架梁,然后cae计算,体积要增加很多。

    配梁梁设置时,截面长度减小才正常,长度增加点不正常。如果配置梁板整体法+少梁,体积可能正常。如果配置框架整体法,梁长度是不可能增加的，因为体积增加的很快。

    建筑中的cae算整体梁和非框架梁其实就是给梁最终框架化打好基础。cae如果按照板长度整体运算,梁柱等于两不增加。配置出来的梁柱配重不利,或者配重梁不能满足要求,也会使梁不能作为很好的隔墙。

    两点一线算完之后,如果梁不方正,甚至有覆顶,也会影响柱配置，配置梁采用一字型梁部设置,和设置框架梁很相似，正方体组合框架结构肯定是性价比最高的设计。

    如果有可能,还是把配梁加强一下,混凝土加固体系采用钢杆整体运输。配梁要考虑的是梁体内部对配件的一些组合要求,或者跨节里配件运输的易移动。